ARISTOTEL ORGANON PDF

ARISTOTEL je ne samo najveCi sinteticar prethodne, vee u osnovi i u glavnim pravcima, razvijene grcke filozofije, nego je jos u vecoj ili bar u istoj meri veliki i duboki analiticar celokupnog dotad poznatog ljudskog saznanja. Valja istaci i cinjenicu da Aristotelova filozofija predstavlja originalnu sintezu kritike ranijih filozofija, pre svega Platonova idealizma i Heraklitove dijalektike, ali isto tako i rezultata sopstvenih sistematskih naucno-filozofskih analiza i otkrica. Isto tako je tacna da je Aristotel, mada je. Osnovne, velike kontroverze u shvatarijusveta, izmedu materijalizma i idealizma, racionalizma i empirizma, izmedu metafizike i dijalektike itd. Ali mu se ovo ne moze prebaciti kao neuspeh, jer su ovi dualizmi i do dana danasnjeg ostali neprevazideni.

Author:Voodoorn Kazrajora
Country:Iceland
Language:English (Spanish)
Genre:Art
Published (Last):8 February 2008
Pages:128
PDF File Size:20.96 Mb
ePub File Size:7.47 Mb
ISBN:510-6-38728-860-8
Downloads:7094
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Arakree



ARISTOTEL je ne samo najveCi sinteticar prethodne, vee u osnovi i u glavnim pravcima, razvijene grcke filozofije, nego je jos u vecoj ili bar u istoj meri veliki i duboki analiticar celokupnog dotad poznatog ljudskog saznanja. Valja istaci i cinjenicu da Aristotelova filozofija predstavlja originalnu sintezu kritike ranijih filozofija, pre svega Platonova idealizma i Heraklitove dijalektike, ali isto tako i rezultata sopstvenih sistematskih naucno-filozofskih analiza i otkrica.

Isto tako je tacna da je Aristotel, mada je. Osnovne, velike kontroverze u shvatarijusveta, izmedu materijalizma i idealizma, racionalizma i empirizma, izmedu metafizike i dijalektike itd. Ali mu se ovo ne moze prebaciti kao neuspeh, jer su ovi dualizmi i do dana danasnjeg ostali neprevazideni.

Naprotiv, mora se priznati da je Aristotel ostvario originalnu sintezu osnovnih suprotnih filozofskih shvatanja iako je cinjenica da je njegov filozofski realizam pretezno metafizicki i racionalisticki.

Razlozi ovakvih osnovnih odlika Aristotelove filozofije nisu samo teorijske prirode nego su i prakticno ideoloski, sto je potpuno jasno iz njegove kritike..

Najvecu vrednost Aristotelove filozofije ne cine niti ostroumne kritike ranijih ucenja niti originalne sinteze preralienih ranijih ucenja i teorija. Zivanjima empirijskog i individualnog.

Organon nije samo zajednicki naziv raznorodnih logickih spisa nego, bar u osnovi, pravi sistem Aristotelove logike. Ze ucenja o stavu, o sudu i o modalnim iskazima. Ze svoje ucenje o zakljucivanju, tj. Topika TonLxa, Topica , sadrfi ucenje o dijalektickom ili verovatnom zakljucivanju i dokazivanju.

Znih dokaza. Ako se postavi pitanje originalnosti Aristotelovih logickih ucenja, onda treba najpre. Taka B. Qloskom nihilizmu. Medutim, postojanje ovog zajednickog cilja nikako ne znaci da je Aristotel samo kriticki preradio Platonovu metodu.

Maze se reci jedino to da Platonova metoda diairesis cini osnovu Aristotelove metode silogistickog zakljucivanja koje predstavlja principijelno novi i siste1 J.

Dessoir, Berlin , S. VII matski razraden oblik metode deduktivnog saznanja. Bohenski tacno tvrdi da je sam Aristotel pokazao da diairesis nije zakljucivanje, jer je u prvom rec o ,jednom produienom postavljanju stavova , a ne o zakljucivanju" 2 Posebno treba istaci da nikakvom analizom i kritikom Platonove metode nije bilo moguce otkriti novu, daleko slozeniju i znacajniju, metodu silogistickog zakljucivanja i dokazivanja.

To je osnovno i veliko logicko otkrice Aristotelovo, sto i on sam s pravom istice. Otkrice ove nove metode, kao i cinjenica da je Aristotel prvi otkrio i sistematski obradio problematiku elementarne logike pojmova, cini Aristotela uistinu ,ocem logike". Elejske ontolosko-gnoseoloske zakone proste identicnosti i neprotivrecnosti Aristotel je nasao, u ontoloskoj koncepciji i formulaciji, kod Parmenida.

Ali i ovde je Aristotel dao svoje nove, gnoseoloske formulacije ovih zakona ukoliko ih je shvatio kao zakone istinitog misljenja. I onde, dakle, gde je na8ao neposredniju osnovu za svoja ucenja, Aristotel je izvorni mislilac i stvaralac logike.

Tacnost ove postavke se lako more sagledati poredenjem Aristotelovih ucenja sa zacecima logickih i gnoseoloskih istrazivanja u ranijim filozofskim ucenjima u kojima ne nalazimo nijedno celovito logicko ucenje Aristotelovo, a pogotovo ne nalazimo ni traga od njegove nove teorije deduktivne silogisticke metode saznanja. Sam Aristotel s pravom istice da su, na primer, za retoriku postojali mnogi stari radovi. Medutim, kaZe on, ,o zakljucivanju nismo imali nikakvih ranijih radova i zato smo potrosili mnogo vremena u mucnim istrazivanjima".

U vezi s ovim tvn1enjem Aristotel, obracajuci se svojim J. Pitanje tumacenja Aristotelovih logickih ucenja Ako izuzmemo stoicko zasnivanje logike stavova i sholasticku formalizaciju i razradu nekih Aristotelovih ucenja, Aristotelov logicki sistem je do najnovijeg vremena, do izgradnje savremene matematicke, odnosno simbolicke logike stavova i polivalentnih logika, ostao - celovit i gotovo nepromenjen - jedini logicki sistem.

Ovu ,apsolutnu potpunost i zavr8enost" Kant je smatrao da moze objasniti jedino time sto je aristotelovska logika, toboze, cisto formalna nauka koja sistematski izlaZe samo ,formalna pravila celokupnog misljenja".

Svoju strogu naucnost logika, po Kantu, zahvaljuje tome sto je ona u pravu i cak je obavezna ,da apstrahuje od svih predmeta, te u njoj, dakle, razum nema ni s cim drugim posla do sa samim sobom i sa svojom formom" 4 U vezi s ovakvim, tj. Da je ono pogresno, dokazali su vee i stariji logicari kao sto su A. Trendelenburg, F. Iberveg, H. Majer i drugi, koji sus pravom ukazali na cinjenicu da Aristotel nije potpuno odvajao logicke forme od odredaba bica, da je logiku zasnivao na ontologiji i psihologiji, isto onako kao sto je to u novije vreme jos uvek cinio metafizicar Kr.

U vezi s ovim je prevodilac Aristotela i komentator njegovih spisa E. Kant, Kritika cistog uma, Predgovor drugom izdanju, ,Kultura", Beograd Ovakvoj interpretaciji, koju zastupaju nekriticki materijalisti, protivreci prosta cinjenica da ne samo Aristotelova nego i svaka druga logika, kao teorija oblika misljenja, jeste formalna.

Aristotelova Prva analitika u stvari i u osnovi predstavlja takvu formalno logicku teoriju u najopstijem smislu reci. Ovo, medutim, nikako ne znaci da je Aristotelova logika i formalisticka, tj. Neophodno je ukazati jos- na jedno, ne samo starije nego i najnovije, jednostrano shvatanje Aristotelove logike: to je logicko-jezicko i logicko-sintakticko tumacenje i shvatanje Aristotelove logike. Cinjenica je da je Aristotel istra.

Zivanje cak i, u osnovi ontoloskih, formi, konkretno kategorija, kao i njihovo definisanje i sistematizaciju, vrsio analizirajuCi savremeni mu grcki jezik.

Jos u mnogo vecoj meri ovo je slucaj sa analizom i definisanjem stava, suda i zakljucka. Medutim, teza J. Bohenskog da su Aristotel, stoici i sholastici ,nastojali da shvate zivi svakodnevni jezik u njegovoj sintaktickoj strukturi" 8, nikako jos ne sme znaciti da Aristotelova logika u osnovi predstavlj a formalisticku logicku sintaksu u modemom smislu reci.

Jos manje bismo bili u pravu da Aristotelovu logiku u celini okarakterisemo kao ,logiku jezika", kao sto to cini na primer J. Koriibski, S.

Hajakava i dr. Sam J. Rifert, koji Aristotelovu logiku smatra za logiku jezika, sasvim tacno tvrdi da su bitne karakteristike Aristotelove logicke teorije ove dve: ,metodoloska strana deduktivnog izvodenja dokaza i metafizicko izjednacavanje logickih relacija sa stvamim relacijama zamisljenih stanja stvari". Bochenski, Formale Logik, loc. Rieffert, Logik, loc. Zavanje odredaba samih stvari i da su, po njemu, zakoni misljenja identicni, i1i bar neposredno zasnovani na zakonima samog bica.

Ona--Je sve to ujedno u odredenoj meri i steptmu: po svom metoo. U ovom smislu tacna je "inova ostavK:a da se kod Aristotela svuda objektivna logi. Osnovna logicka ucenja i teorije Na ovom mestu nije neophodno, a ni moguce, izloziti sva Aristotelova logicka ucenja; njih ce citalac naci u samom Aristotelovom delu - u Organonu. Mi cemo ovde, medutim, pokusati da uka. Zemo na neke osnovne probleme,

ENERGIEEINSPARUNGSGESETZ 2009 PDF

Logica aristotelica

Mareste imaginea. Aristotel era si el convins ca aceste legi nu pot fi descoperite decat pe cale notionala, prin ratiune. Socrate afirma ca fiecarui lucru ii corespunde un concept sau notiune. Platon pretinde pe langa aceasta inca o Idee. In critica sa insa Aristotel nu este totdeauna obiectiv. Aristotel critica la Platon mai ales cunoasterea intuitiva si evolutia dialectica a acesteia si accentueaza observarea legilor generale de care trebuie sa tina cont gandirea, daca vrea sa descopere adevarul. Aristotel are insa meritul ca a sistematizat aceste notiuni si astfel a intemeiat logica ca o disciplina filozofica independenta.

BEATRIZ MAGALONI VOTING FOR AUTOCRACY PDF

Aristotle Organon And Other Works

Indeed, parts of them seem to be a scheme of a lecture on logic. The arrangement of the works was made by Andronicus of Rhodes around 40 BC. Aristotle discusses the square of opposition or square of Apuleius in Chapter 7 and its appendix Chapter 8. Chapter 9 deals with the problem of future contingents. The Prior Analytics Latin: Analytica Priora introduces his syllogistic method see term logic , argues for its correctness, and discusses inductive inference.

Related Articles